Washington – Martedì una giuria di tre giudici a Washington esaminerà la dichiarazione dell'ex presidente Donald Trump di essere immune da procedimenti penali federali.
Le discussioni orali dinanzi alla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia si concentreranno sulla teoria legale di Trump – l'accusa di essere coinvolto in una cospirazione per sovvertire i risultati delle elezioni presidenziali del 2020 – che dovrebbe essere respinta. Quando era presidente.
Un tribunale di grado inferiore ha già stabilito che Trump Assolutamente nessuna immunità L’esito dell’appello potrebbe far deragliare le accuse avanzate dal consigliere speciale Jack Smith sulle azioni di Trump in merito alle elezioni presidenziali del 2020.
Il caso è ascoltato dai giudici Karen Lecroft Henderson, Michelle Childs e Florence Pan. La settimana scorsa, due fonti a conoscenza dei piani di Trump hanno detto a CBS News che è prevista la sua partecipazione ai dibattiti a Washington, dove l'ex presidente ha confermato i suoi piani. Post sui social media Lunedì mattina presto, ha detto che stava “cercando frodi elettorali” dopo le elezioni. Smith ha sostenuto che, nonostante la sconfitta alle urne, si è impegnato in attività illegali per rimanere al potere.
La presenza di Trump non è obbligatoria, sebbene gli imputati abbiano il diritto di essere presenti al procedimento. Anche Smith assiste alle discussioni. L'ex presidente e il procuratore speciale non sono stati insieme in tribunale dalla citazione in giudizio di Trump nel caso elettorale di agosto.
La richiesta di immunità di Trump
Belle foto
In Riassunti scritti Il team legale dell'ex presidente ha scritto prima dell'udienza di martedì Quattro accuse Contro Trump, lo è Innocente, sono “illegali e incostituzionali” perché prendono di mira gli “atti ufficiali” adottati da Trump come presidente. Poiché la condotta descritta nell'accusa di Smith è avvenuta mentre Trump era in carica, gli avvocati di Trump hanno sostenuto che la Costituzione prevede che possa essere perseguito solo se viene prima condannato dal Senato a seguito di un'indagine penale.
“Prima che qualsiasi avvocato possa chiedere a un tribunale di pronunciarsi sulla condotta del presidente, il Congresso deve averlo autorizzato mettendo sotto accusa e impeachment il presidente. Ciò non è accaduto qui, quindi il presidente Trump ha l'immunità assoluta”, hanno scritto gli avvocati di Trump. Sottolineando che l'ex presidente è stato messo sotto accusa dalla Camera nel 2021, da allora lo è stato Assolto dal Senato.
Tuttavia, il consigliere speciale Ha negato le affermazioni Un suo archivio. La dottrina legale di Trump “minaccia di dare ai presidenti la licenza di commettere crimini”, ha avvertito.
I pubblici ministeri hanno sostenuto che, sebbene Trump goda di un certo livello di immunità per gli atti ufficiali compiuti nel suo ruolo di presidente, l'accusa “contiene sostanziali accuse di cospirazione per alterare i risultati elettorali che esulano dai limiti esterni delle responsabilità presidenziali ufficiali”. Anche Smith lo indossa sostenuto Trump è stato accusato di crimini diversi da quelli affrontati durante il processo di impeachment, quindi la sua indagine penale non dovrebbe imporre alcuna limitazione alle passate azioni del Congresso.
Casa Ha licenziato Trump In un articolo è stato accusato di “incitamento alla sedizione”. Affronta quattro casi separati per la sua condotta in merito alle elezioni del 2020 Ostruzione dei procedimenti ufficiali e una cospirazione per frodare gli Stati Uniti.
Le discussioni previste per martedì arriveranno dopo il giudice della Corte distrettuale degli Stati Uniti Tanya Sudkan Rifiutata l'offerta iniziale di Trump Il caso dovrebbe essere archiviato sulla base dell’eccezione presidenziale. Il giudice ha ritenuto che la presidenza “non conferisce una licenza a vita per uscire di prigione” e che Trump “potrebbe essere soggetto a indagini federali, incriminazioni, procedimenti giudiziari, condanne e sentenze. In carica”.
Sutgen ha insediato Trump Processo penale per il 4 marzoMa il caso Attualmente in sospeso La questione dell'immunità è esaminata dalle Alte Corti.
Nel tentativo di accelerare il procedimento, la squadra di Smith Lo ha chiesto la Corte Suprema Una corte d'appello deve accogliere una richiesta insolita di prendere in considerazione un caso prima di poterlo prendere in considerazione. Ma in un'ordinanza non firmata, l'Alta Corte il mese scorso Ha deciso di non accettare il caso principale prima del previsto. La decisione non impedisce alla parte soccombente – Trump o Smith – di chiedere una revisione della Corte Suprema una volta che il Circuito DC si sarà pronunciato.
Questione di giurisdizione
Tra le questioni che possono essere discusse dinanzi al Circuito DC c'è se il tribunale abbia giurisdizione sull'appello.
UN Breve amico della corte In una dichiarazione del 29 dicembre, American Oversight, un gruppo di controllo liberale, ha sostenuto che Trump non poteva chiedere a una corte d'appello di riconsiderare l'ordine di Sutkan. La commissione ha esortato il Circuito DC a respingere l'appello e a rinviare il caso al tribunale distrettuale per il processo “senza ulteriori ritardi”.
Susan Walsh/AB
citando all'unanimità Sentenza della Corte Suprema del 1989 La commissione, scritta dal giudice Antonin Scalia, afferma che un'ordinanza che nega l'immunità in un procedimento penale può essere impugnata contro l'immunità “solo sulla base di un'espressa garanzia statutaria o costituzionale che il processo non avrà luogo”. L’Alta Corte ha identificato solo due garanzie costituzionali contro gli interrogatori che soddisfano questo standard, ha sostenuto il watchdog statunitense: la clausola del doppio rischio e la clausola del discorso o del dibattito, che protegge i membri del Congresso dall’essere interrogati sulle loro azioni legislative.
“Il signor Trump rivendica l'immunità in base ai principi costituzionali strutturali e all'implicita implicazione negativa della clausola di impeachment. Nessuna rivendicazione si basa su alcuna garanzia testuale espressa contro le indagini”, hanno affermato gli avvocati del gruppo nel loro deposito presso il Circuito di Washington.
Hanno detto che Trump, se condannato per una delle quattro accuse che deve affrontare, potrebbe tornare nel circuito di Washington e presentare richiesta di immunità presidenziale dopo la condanna.
In un'ordinanza non firmata della scorsa settimana, i giudici hanno dato istruzioni agli avvocati di entrambe le parti di essere pronti a rispondere alle “presentazioni degli amici della corte su questioni uniche sollevate dalla corte” durante le discussioni orali.
Non è chiaro quanto velocemente il Circuito DC si pronuncerà sulla questione dell'immunità, anche se è stato rapido nel fissare le scadenze per i documenti e le argomentazioni. Se la corte d’appello decidesse se Trump è immune da procedimenti giudiziari federali, potrebbe essere presentato ricorso alla Corte Suprema.
Finn Gomez e Olivia Rinaldi hanno contribuito a questo rapporto.
