- Di Jennifer McKiernan e Paul Seddon
- Corrispondenti politici della BBC
Il disegno di legge del governo sulla deportazione in Ruanda potrebbe subire ulteriori ritardi dopo che i laburisti hanno promesso di provare a cambiarlo nuovamente alla Camera dei Lord.
Lunedì i parlamentari hanno votato contro 10 emendamenti al progetto di legge proposto dalla Camera dei Lord all’inizio di questo mese.
Ma mercoledì i colleghi laburisti proveranno a riportare alla Camera dei Lord cinque o sei dei cambiamenti proposti, è stato detto alla BBC.
Il disegno di legge diventerà legge solo dopo la pausa pasquale del Parlamento.
Ciò minaccerebbe l’ambizione di Downing Street di far atterrare i primi voli verso la nazione dell’Africa orientale prima di giugno.
La proposta di legge mira a garantire la deportazione dei richiedenti asilo nel Regno Unito dopo aver dichiarato il Ruanda un rifugio sicuro dopo che la Corte Suprema lo scorso anno aveva stabilito che ciò avrebbe portato ad abusi dei diritti umani.
All’inizio di questo mese, i colleghi hanno aggiunto modifiche al disegno di legge per rendere più facile per i giudici contestarlo e garantire che l’accordo sulle deportazioni sia “pienamente attuato” prima del decollo dei voli.
Queste sono state respinte in una serie di votazioni lunedì sera, con una maggioranza governativa di 57 a 78.
Il disegno di legge tornerà ora alla Camera dei Lord mercoledì in un processo noto come “ping pong”, in cui parlamentari e colleghi cercheranno di concordare la formulazione finale, mentre il disegno di legge viene battuto tra le due camere del Parlamento.
Il partito laburista ha suggerito che i suoi pari non cercheranno di impedire che il disegno di legge diventi legge del tutto.
Tuttavia, il partito darà istruzioni al Regno Unito di provare a reintrodurre emendamenti volti a impedire il decollo dei voli fino a quando non verranno fornite ulteriori garanzie al Regno Unito che il Ruanda è un paese sicuro.
Se falliranno, il disegno di legge potrebbe diventare legge entro la fine di questa settimana. Ma se vincono, il disegno di legge dovrà tornare alla Camera dei Comuni.
“Frustrazione e ritardo”
Un altro voto dovrà attendere il ritorno dei parlamentari dalle vacanze di Pasqua il 15 aprile, il che potrebbe ritardare eventuali voli per diverse settimane a meno che il governo non cancelli il programma dei Comuni per consentire un voto la prossima settimana.
I laburisti affermano che ogni deportazione costerebbe quanto l’invio di sei persone nello spazio.
Il ministro dell'Interno Michael Tomlinson ha dichiarato lunedì alla Camera dei Comuni che il disegno di legge sulla protezione (asilo e immigrazione) del Ruanda è un “elemento essenziale” per proteggere i confini del Regno Unito.
Ha detto che il disegno di legge non è in conflitto con gli obblighi internazionali del governo.
Tomlinson ha criticato le “sfide legali formali” che hanno continuato a “frustrare e ritardare” le rimozioni.
Durante il voto di lunedì, Stephen Kinnock del partito laburista ha appoggiato tutti gli emendamenti dei Lord al disegno di legge e ha affermato che i pari stanno adempiendo al loro “dovere patriottico” esaminando i progetti di legge.
Il ministro ombra del Ministero degli Interni ha affermato che il governo dovrebbe “dare ascolto” alla sentenza della Corte Suprema e ha affermato che i parlamentari conservatori stanno introducendo “una legislazione ridicola” che “rende chiaramente le nostre istituzioni uno zimbello”.
Il portavoce laburista Neil Coyle ha chiesto se Tomlinson fosse a conoscenza dei risultati del National Audit Office secondo cui ciascuno dei primi 300 richiedenti asilo inviati in Ruanda è costato ai contribuenti quasi 2 milioni di sterline.
“Il ministro sa che la Virgin Galactic può mandare sei persone nello spazio per meno di quanto questo governo spende per mandare una persona in Ruanda?” Egli ha detto.
“Non è ora di ripensare a questa politica ridicola e alle spese esorbitanti?”
Il volo da sei passeggeri della Virgin Galactic verso i confini dello spazio è costato 2,14 milioni di sterline la scorsa estate.
Il backbencher conservatore Richard Graham ha risposto che i critici del costo “non hanno colto il punto” in quanto sarebbe un “enorme disincentivo” per coloro che vogliono entrare nel Regno Unito senza una vera ragione.
Tuttavia, l’ex segretario alla giustizia Robert Buckland è stato uno dei pochi ribelli conservatori a sostenere alcuni degli emendamenti dei Lord, affermando di essere preoccupato di “creare attriti legali” sulla questione se il Ruanda rimanga un luogo sicuro.
Sir Robert ha inoltre voluto sottolineare il suo sostegno a un emendamento volto a esentare dalla deportazione in Ruanda coloro che hanno aiutato le forze armate del Regno Unito, come i traduttori afghani.
Ha detto: “Mi aspetto che il governo sia molto sensibile e attento alla posizione dei rifugiati afghani e dei potenziali rifugiati e non li includa in questo schema, che mi sembra non abbia perso nulla includendo questo particolare inserto”.