LONDRA (AP) – Primo ministro inglese Rishi Sunak Deve affrontare la reazione negativa dei deputati del suo partito conservatore a causa del suo piano in fase di stallo Invia i richiedenti asilo in un viaggio di sola andata in RuandaUno controverso E il prezzo è alto È una politica su cui il leader britannico si è concentrato nel suo tentativo di vincere le elezioni di quest'anno.
Per fare ciò, ha bisogno di unire il suo partito diviso, che nei sondaggi è molto indietro rispetto all’opposizione laburista. Ma le ali liberali e autoritarie dei conservatori – da sempre alleati inquieti – sono in disaccordo sul progetto del Ruanda. I moderati temono che la politica sia troppo estrema, mentre molti nella potente ala destra del partito pensano che non sia sufficientemente ampia.
In un duro colpo per Sunak, due vice leader del partito conservatore affermano che voteranno per rafforzare il ruolo del governo. Difesa del disegno di legge del Ruanda Martedì in forum pubblico. Lee Anderson e Brendan Clarke-Smith hanno annunciato il loro sostegno agli emendamenti per chiudere gli appelli dei richiedenti asilo contro la deportazione in Ruanda.
“Voglio che questa legge sia quanto più forte possibile”, ha scritto Clarke-Smith su X, precedentemente noto come Twitter.
Più di 60 legislatori conservatori, tra cui l’ex primo ministro Boris Johnson, sostengono gli emendamenti per inasprire la legge, e alcuni affermano che voteranno contro il disegno di legge nel suo insieme se non verrà rafforzato. Con i voti dell’opposizione, ciò potrebbe essere sufficiente per abolire la legge. Sarebbe un duro colpo per il potere di Sunak e pericoloso per il progetto Ruanda.
Sunak insiste che il disegno di legge andrà oltre le possibilità del governo, poiché il Ruanda ritirerà il suo accordo sul reinsediamento dei richiedenti asilo se il Regno Unito infrangerà il diritto internazionale.
I conservatori moderati, nel frattempo, temono che il disegno di legge stia già violando il diritto internazionale e affermano che si opporranno se sarà troppo duro. Tali preoccupazioni sono state sottolineate dall'agenzia per i rifugiati delle Nazioni Unite, che ha affermato lunedì che, anche con l'accordo e la nuova legge, il programma ruandese “non è conforme al diritto internazionale sui rifugiati”.
Sunak ha incentrato la sua promessa di “smettere di portare le barche” nella politica ruandese Immigrati non autorizzati Dalla Francia all'Inghilterra attraverso la Manica. Più di 29.000 persone hanno intrapreso questo pericoloso viaggio nel 2023, rispetto alle 42.000 dell’anno precedente. Morirono cinque persone Nel fine settimana, quando si tenta di varare una barca dal nord della Francia nel buio e nel freddo invernale.
Londra e Kigali hanno raggiunto un accordo quasi due anni fa in base al quale i migranti che avrebbero raggiunto la Gran Bretagna attraverso la Manica sarebbero stati inviati in Ruanda, dove sarebbero rimasti permanentemente. La Gran Bretagna ha pagato almeno 240 milioni di sterline (305 milioni di dollari) al Ruanda in base all’accordo, ma nessuno è stato ancora inviato nel paese dell’Africa orientale.
Il piano è stato criticato dai gruppi per i diritti umani come disumano e inapplicabile ed è stato contestato nei tribunali britannici. A novembre la Corte Suprema del Regno Unito ha stabilito che tale politica era illegale perché il Ruanda non era un paese sicuro per i rifugiati.
In risposta alla sentenza del tribunale, Gran Bretagna e Ruanda Ha firmato un impegno a rafforzare le difese Per gli immigrati. Il governo di Sunak sostiene che il trattato lo consente Per approvare una legge dichiarato il Ruanda un rifugio sicuro.
Se approvato dal Parlamento, ciò consentirebbe al governo di “disattivare” sezioni della legge britannica sui diritti umani quando si tratta di richieste di asilo legate al Ruanda e renderebbe più difficile contestare le deportazioni in tribunale.
Se il disegno di legge passerà in parlamento mercoledì, andrà alla Camera dei Lord, la camera alta del parlamento, dove dovrà affrontare molta opposizione.
