Il presidente repubblicano della commissione per gli affari esteri della Camera venerdì è rimasto ottimista in aula riguardo agli aiuti militari statunitensi a Ucraina, Israele e Taiwan, nonostante abbia subito il “lavaggio del cervello” da parte di alcuni nel suo caucus per opporsi alla spesa estera a causa della crisi al confine meridionale.
Rappresentante. Michelle McCaul (R-Texas) ha affermato che il presidente Mike Johnson (R-La.) è impegnato a portare avanti la richiesta supplementare di sicurezza nazionale del presidente Biden, anche se il percorso rimane poco chiaro a causa della feroce resistenza da parte della destra del GOP.
Intervenendo durante una discussione ospitata dal Christian Science Monitor a Washington, DC, McCall ha affermato che Johnson si trova di fronte a due opzioni impegnative: portare il deputato in aula e affrontare una possibile mossa per estrometterlo dalla destra, oppure consentire ai sostenitori dell’Ucraina di entrare nel partito. votare e indebolire la sua autorità.
“Penso che sarà una scelta difficile per lui perché se minacciano una mozione di sgombero, quella è una decisione difficile”, ha detto, riferendosi alla regola che consente a un membro di forzare un voto sulla rimozione del relatore. La sua posizione.
“Non vedo Israele ritirarsi dall'Indo-Pacifico e, infine, dall'Ucraina. O lo farà – lo metterà lui stesso sul pavimento – o sarà a causa di una richiesta di dimissione, che gli priverà completamente la sua autorità, perché sostanzialmente dice che ne faremo a meno. Il Presidente è responsabile”, ha continuato il Presidente.
Se la maggioranza dei membri firma una petizione per attuarla, i legislatori possono “abrogare” la legge – un percorso difficile che la maggior parte dei democratici deve schierare con almeno una manciata di repubblicani. Anche se i repubblicani detengono una maggioranza risicata, i democratici potrebbero perdere membri del proprio partito nel voto sulla petizione di discarico per l’opposizione progressista all’invio di sostegno militare statunitense a Israele.
McCaul ha affermato che i democratici faranno fatica a conquistare i repubblicani, anche se sostengono l’Ucraina.
“Non credo che i repubblicani che sostengono l'Ucraina sosterrebbero un'uscita perché in realtà ruota attorno alla leadership”, ha detto McCaul.
Dall'altro lato della convenzione, McCall ha detto che anche convincere i sospettati ucraini del GOP a sostenere il deputato sarà una battaglia ardua.
“Ci sono alcuni [House Republicans] Penso che la storia sia troppo forte per convincere. Penso che il lavaggio del cervello, se vuoi, sia che dobbiamo scegliere tra il nostro confine meridionale e l’Ucraina. Non sono d’accordo con questo”, ha detto McCall.
“Penso che sia una falsa dicotomia. Siamo una grande nazione e possiamo fare entrambe le cose. Vivo in Texas. Ma penso che dobbiamo spiegare al popolo americano perché l'Ucraina è un interesse di sicurezza nazionale; colpisce direttamente la Cina e colpisce l’Iran e i nostri avversari.
I leader della Camera hanno dichiarato all’inizio di questo mese che il pacchetto di aiuti da 95 miliardi di dollari approvato dal Senato per Ucraina, Israele e Taiwan era “morto all’arrivo”. Sebbene anche i repubblicani alla Camera abbiano respinto un accordo bipartisan del Senato sul confine, Johnson ha respinto il disegno di legge nella sua interezza perché non includeva modifiche alla politica di immigrazione.
McCall ha affermato che è urgente fornire una qualche forma di aiuto all’Ucraina che possa influenzare i piani ucraini di lanciare un altro contrattacco contro la Russia entro aprile. Ha detto che la Camera probabilmente si concentrerà sul finanziamento del governo degli Stati Uniti prima della scadenza dell’8 marzo e poi sulla fornitura di maggiori aiuti all’Ucraina.
“In fretta, penso che molti di noi lo capiscano, ma molti di noi non lo capiscono. “So che il termine ultimo per un altro contrattacco da parte dell'Ucraina è aprile”, ha detto.
“Potrebbero dover ritardare di un mese o due, a seconda di quanto presto tutto questo potrà essere messo in atto.”
McCaul ha descritto Johnson come “impegnato” a fornire aiuti militari agli alleati all'estero, aggiungendo che l'oratore si stava consultando con i capi dei comitati House Intelligence e House Armed Services.
“Ci sta attirando come sua risorsa per la sicurezza nazionale”, ha detto.
Ma la forma finale di questo pacchetto è ancora in sospeso. McCaul ha criticato un piano presentato venerdì dal deputato Brian Fitzpatrick (R-Pa.), definendolo “non ben pensato” e proponendo modifiche alla politica di immigrazione che potrebbero essere legate agli aiuti militari stranieri.
Ma ha detto che ci sono stati alcuni cambiamenti al pacchetto di aiuti esteri approvato dal Senato che i critici, incluso l’ex presidente Trump, avevano fatto.
Trump ha di fatto ucciso un piano bipartisan immigrazione-Ucraina per impedire al presidente Biden di ottenere una vittoria politica prima delle elezioni di novembre.
“[Trump has] Ho più controllo sul mio partito, non ci sono dubbi. Qualunque cosa dica, li incoraggerà, o li incoraggerà, o li proteggerà”, ha detto McCaul quando gli è stato chiesto se i legislatori stessero cercando l'approvazione dell'ex presidente a favore o contro il supplemento alla sicurezza nazionale.
“Penso che la Camera voglia avere il proprio diritto in questo; Non daremo il timbro al deputato del Senato”, ha detto McCaul.
Ha suggerito alcune modifiche che potrebbero portare più sostenitori al “REPO Act”, un disegno di legge che cercherebbe di utilizzare i beni russi congelati negli Stati Uniti per fornire aiuti economici all’Ucraina per la sua ricostruzione. Offerto come prestito.
Trump e i suoi sostenitori sono stati critici Gli aiuti economici americani Per l’Ucraina, circa 18 miliardi di dollari hanno contribuito a pagare gli stipendi e le pensioni degli operatori sanitari e dell’istruzione.
McCall ha suggerito che una disposizione nel sottocapitolo sulla sicurezza nazionale approvata dal Senato potrebbe elencare il sostegno al bilancio per il governo ucraino come un prestito vietando al contempo gli aiuti economici alle pensioni, ma si è espresso contro la limitazione degli aiuti militari come prestito.
“Penso che questo piano di prestito sarà molto utile. So che ci sono stati dei progressi nel parlarne con l'ex presidente, e penso che sarà utile. Ma alla fine, credo che ci sia una maggioranza alla Camera che lo farà. passa questo. Deve arrivare alla parola.
Copyright 2024 Nexstar Media Inc. Tutti i diritti riservati. Questo contenuto non può essere pubblicato, trasmesso, riscritto o ridistribuito.
